2000 年，Kindle 尚未诞生的时候，戈达尔就表达了对电子书的不满。他接受记者采访，谈到胶片和数字的区别，说，数字技术让“时间不复存在”。为了解释他的观点，他从椅子上站起来，从书架上拿起一本书，然后回到桌子前，一边来回翻动书页，一边说，“这就是我所说的时间”。

“对于电子书来说，有这个。”他假装按下桌上的按钮。

“（对于实体书来说）如果你想往回看，你就这样做。”他翻了几页。

“用电子书的话，如果你向后退，就会这样做。”他敲了敲桌子。

他认为这是一个问题。戈达尔问记者，如果你在读 [[《战争与和平》]]，看到了安德烈之死，想回头看一眼奥斯特里茨战役，用电子书该怎么做。记者回答，输入“奥斯特里茨”。

“输入，你会立刻看到它。首先你必须记住‘奥斯特里茨’（这个词），对吗？如果你只记得一种思想或情感，那就有点模糊了，不是么？但如果你这样做——”他翻动手里的书，“那就完全不同了。你在这里，想找奥斯特里茨，它在那里，所以你这样做，”他再次翻阅，“然后你突然停下来。你看到了别的东西，然后你忘记了奥斯特里茨，你开始读那个别的东西。”

“但是用这个（电子书），”他又敲了敲桌子，“你不会那样做。这样，整个过去就消失了。有些东西消失了。它是好是坏，我不知道。但在实践中，它是不好的。”

戈达尔这是指电影实践。“思考少了，时间多了，因此电影就少了。电影越来越少，所有的电影都彼此相似，它们都是这样制作的，”他又敲敲桌子，“所以可能有一些非常漂亮的图像，一些非常漂亮的东西，但是比以前更难拍出好电影了。”

事实上，在很多年后，电子书——我指的是 Obsidian 加上插件，不是 Kindle——已经可以通过人工智能语言模型找到“奥斯特里茨”。而在输入这个词后，双向链接也会闯进读者的视野，提供一些分心的机会。电子书减少了一部分时间，又产生新的时间，有信息有行动就会有时间。

翻阅的确是实体书的先天优势。但要这么说，实体书还有无限优势，小小的书页折角、褶皱，都会带来记忆，有记忆就会有时间。但我觉得这是技术和设计问题，电子书也会带来类似的东西，只是性质不同，关键在于如何使用工具。

我不是很介意实体书或电子书之间的区别，觉得字在哪儿都一样，媒介和形态怎样都无所谓。流行的载体迟早会过去，我们阅读自己喜欢的内容就好。纸质更方便翻，数字怎么方便谁也都清楚。我认为，电子书最大的问题是手指损伤，由于长期使用手机，关节磨损很快，容易得腱鞘炎。

价格方面，在中国，正版电子书的价格会便宜许多。西方似乎有所不同，可能和知识产权保护有关。低价对纸质书也有冲击。从结果上看，工作之后，我基本不读实体书，对书籍的命运也不关心，对实体书店的破坏我也有份。但个人阅读量反而高了许多，略高于大学和小学，远高于初中、高中，这终归是电子书的好处。